Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 4 Argon: API-Preise, Limits & Kostendifferenz
Technischer Direktvergleich 2026 zwischen Anthropic Claude Sonnet 5.5 und Google Gemini 4 Argon: uncached Input, gecachte Präfix-Reads, Output-Raten, maximale Completion-Tokens und 30-Tage-Ersparnis.
Interaktiver Workload-Kostendifferenz-Simulator
Direktvergleich von Einzelpreisen & Fähigkeiten
| Kriterium | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| Anbieter & Release-Datum | Anthropic (2026-09-28) | Google (2026-10-13) |
| Primäre Workload-Klasse | Frontier Reasoning | Coding & Agent |
| Uncached Input ($ / 1M Tokens) | 2 $ | 2 $ |
| Cached Prompt Read ($ / 1M Tokens) | 0,1 $ | 0,1 $ |
| Output-Generierung ($ / 1M Tokens) | 10 $ | 10 $ |
| 50 % Asynchrone Batch API | Unterstützt | Unterstützt |
| Kontextfenster (Tokens) | 1.000.000 | 1.048.576 |
| Max. Output-Tokens | 128.000 | 943.718 |
| Function / Tool Calling | Unterstützt | Unterstützt |
| Strikte JSON Schema-Ausgaben | Unterstützt | Unterstützt |
| Reasoning-Token-Modus | Unterstützt | Unterstützt |
| Unterstützte Input-Modalitäten | text, image, file | text, audio, file, image, video |
Entscheidungshilfe: Wann Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 4 Argon wählen?
Wann Claude Sonnet 5.5 (Anthropic) die bessere Wahl ist
Wählen Sie Claude Sonnet 5.5, wenn Ihr Workload das Profil Frontier Reasoning ($2/1M Input, $0.1/1M Cache-Read, $10/1M Output) mit bis zu 1.000.000 Kontext-Tokens und 128.000 maximalen Output-Tokens (50 % Batch API verfügbar) optimal nutzt.
Vollständiges Preisblatt für Claude Sonnet 5.5 →Wann Gemini 4 Argon (Google) die bessere Wahl ist
Wählen Sie Gemini 4 Argon, wenn Ihr Workload das Profil Coding & Agent ($2/1M Input, $0.1/1M Cache-Read, $10/1M Output) mit bis zu 1.048.576 Kontext-Tokens und 943.718 maximalen Output-Tokens (50 % Batch API verfügbar) optimal nutzt.
Vollständiges Preisblatt für Gemini 4 Argon →Häufig gestellte Fragen
Ist Claude Sonnet 5.5 für produktive API-Workloads günstiger als Gemini 4 Argon?
Bei regulären Uncached-Preisen berechnet Claude Sonnet 5.5 $2/1M Input und $10/1M Output gegenüber Gemini 4 Argon mit $2/1M Input und $10/1M Output. Bei 1.000 Aufrufen/Tag (4.000 Input-Tokens mit 50 % Cache + 800 Output-Tokens) spart Claude Sonnet 5.5 0,00 $/Monat (0 % günstiger).
Wie unterscheiden sich Claude Sonnet 5.5 und Gemini 4 Argon bei Kontextfenster und Max-Output?
Claude Sonnet 5.5 bietet 1.000.000 Tokens Kontextfenster und 128.000 maximale Output-Tokens (text, image, file), während Gemini 4 Argon 1.048.576 Tokens Kontextfenster und 943.718 maximale Output-Tokens (text, audio, file, image, video) bereitstellt.
Kann ich mit striktem JSON Schema Tool Calling zwischen Claude Sonnet 5.5 und Gemini 4 Argon wechseln?
Beide Modelle lassen sich lokal in DevToken prüfen: Claude Sonnet 5.5 (Tools: Unterstützt, striktes JSON Schema: Unterstützt) vs Gemini 4 Argon (Tools: Unterstützt, striktes JSON Schema: Unterstützt). Prüfen Sie vor dem Wechsel zusätzlich die Quotas im 429-Rechner.