Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 4 Argon：API料金・仕様上限・月額コスト差額
Anthropic Claude Sonnet 5.5とGoogle Gemini 4 Argonの2026年エンジニアリング徹底比較 — 通常入力、キャッシュ読取、出力単価、最大出力トークン数、30日間ワークロード削減額を網羅。
インタラクティブ・ワークロード月額差額シミュレーター
単価 & 機能スペック並列比較マトリクス
| 比較項目 | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| プロバイダー & 公開日 | Anthropic (2026-09-28) | Google (2026-10-13) |
| 主なワークロード階層 | Frontier Reasoning | Coding & Agent |
| 通常入力 ($ / 1Mトークン) | $2 | $2 |
| プロンプトキャッシュ読取 ($ / 1Mトークン) | $0.1 | $0.1 |
| 出力トークン ($ / 1Mトークン) | $10 | $10 |
| 50%非同期Batch API | 対応 | 対応 |
| コンテキストウィンドウ (トークン) | 1,000,000 | 1,048,576 |
| 最大出力トークン数 | 128,000 | 943,718 |
| 関数 / ツール呼び出し | 対応 | 対応 |
| 厳密JSON Schema出力 | 対応 | 対応 |
| 推論トークンモード | 対応 | 対応 |
| 対応入力モダリティ | text, image, file | text, audio, file, image, video |
選定ガイド：Claude Sonnet 5.5 と Gemini 4 Argon の使い分け基準
Claude Sonnet 5.5（Anthropic）を選ぶべきケース
ワークロードでFrontier Reasoning特性（入力$2/1M、キャッシュ読取$0.1/1M、出力$10/1M）と最大1,000,000コンテキスト・最大出力128,000トークン（50% Batch API対応）を重視する場合は、Claude Sonnet 5.5が最適です。
Claude Sonnet 5.5 の詳細料金シート →Gemini 4 Argon（Google）を選ぶべきケース
ワークロードでCoding & Agent特性（入力$2/1M、キャッシュ読取$0.1/1M、出力$10/1M）と最大1,048,576コンテキスト・最大出力943,718トークン（50% Batch API対応）を重視する場合は、Gemini 4 Argonが最適です。
Gemini 4 Argon の詳細料金シート →よくある質問
本番APIワークロードでは Claude Sonnet 5.5 と Gemini 4 Argon のどちらが安いですか？
標準の非キャッシュ単価では、Claude Sonnet 5.5が入力$2/1M・出力$10/1Mであるのに対し、Gemini 4 Argonは入力$2/1M・出力$10/1Mです。1日1,000回（入力4,000トークン・キャッシュ50% + 出力800トークン）の標準ワークロードでは、Claude Sonnet 5.5の方が月間$0.00（0%）安くなります。
Claude Sonnet 5.5 と Gemini 4 Argon のコンテキストウィンドウと最大出力トークン数の違いは？
Claude Sonnet 5.5は1,000,000トークンのコンテキストウィンドウと最大出力128,000トークン（text, image, file）を備え、Gemini 4 Argonは1,048,576トークンのコンテキストウィンドウと最大出力943,718トークン（text, audio, file, image, video）を提供します。
厳密なJSON Schemaツール呼び出しを維持したまま Claude Sonnet 5.5 と Gemini 4 Argon を切り替えられますか？
どちらもDevToken上でローカル検証できます：Claude Sonnet 5.5（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）対 Gemini 4 Argon（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）。本番切り替え前に429レート制限計算ツールでクォータ余裕も確認してください。