Gemini 3.8 Flash vs Claude Haiku 5.5：API料金・仕様上限・月額コスト差額
Google Gemini 3.8 FlashとAnthropic Claude Haiku 5.5の2026年エンジニアリング徹底比較 — 通常入力、キャッシュ読取、出力単価、最大出力トークン数、30日間ワークロード削減額を網羅。
インタラクティブ・ワークロード月額差額シミュレーター
単価 & 機能スペック並列比較マトリクス
| 比較項目 | Gemini 3.8 Flash | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|
| プロバイダー & 公開日 | Google (2026-09-02) | Anthropic (2026-10-07) |
| 主なワークロード階層 | Coding & Agent | Coding & Agent |
| 通常入力 ($ / 1Mトークン) | $0.825 | $0.1 |
| プロンプトキャッシュ読取 ($ / 1Mトークン) | $0.083 | $0.01 |
| 出力トークン ($ / 1Mトークン) | $4.125 | $0.5 |
| 50%非同期Batch API | 対応 | 対応 |
| コンテキストウィンドウ (トークン) | 1,048,576 | 1,000,000 |
| 最大出力トークン数 | 65,536 | 128,000 |
| 関数 / ツール呼び出し | 対応 | 対応 |
| 厳密JSON Schema出力 | 対応 | 対応 |
| 推論トークンモード | 対応 | 対応 |
| 対応入力モダリティ | text, image, video, file, audio | text, image, file |
選定ガイド：Gemini 3.8 Flash と Claude Haiku 5.5 の使い分け基準
Gemini 3.8 Flash（Google）を選ぶべきケース
ワークロードでCoding & Agent特性（入力$0.825/1M、キャッシュ読取$0.083/1M、出力$4.125/1M）と最大1,048,576コンテキスト・最大出力65,536トークン（50% Batch API対応）を重視する場合は、Gemini 3.8 Flashが最適です。
Gemini 3.8 Flash の詳細料金シート →Claude Haiku 5.5（Anthropic）を選ぶべきケース
ワークロードでCoding & Agent特性（入力$0.1/1M、キャッシュ読取$0.01/1M、出力$0.5/1M）と最大1,000,000コンテキスト・最大出力128,000トークン（50% Batch API対応）を重視する場合は、Claude Haiku 5.5が最適です。
Claude Haiku 5.5 の詳細料金シート →よくある質問
本番APIワークロードでは Gemini 3.8 Flash と Claude Haiku 5.5 のどちらが安いですか？
標準の非キャッシュ単価では、Gemini 3.8 Flashが入力$0.825/1M・出力$4.125/1Mであるのに対し、Claude Haiku 5.5は入力$0.1/1M・出力$0.5/1Mです。1日1,000回（入力4,000トークン・キャッシュ50% + 出力800トークン）の標準ワークロードでは、Claude Haiku 5.5の方が月間$134.85（88%）安くなります。
Gemini 3.8 Flash と Claude Haiku 5.5 のコンテキストウィンドウと最大出力トークン数の違いは？
Gemini 3.8 Flashは1,048,576トークンのコンテキストウィンドウと最大出力65,536トークン（text, image, video, file, audio）を備え、Claude Haiku 5.5は1,000,000トークンのコンテキストウィンドウと最大出力128,000トークン（text, image, file）を提供します。
厳密なJSON Schemaツール呼び出しを維持したまま Gemini 3.8 Flash と Claude Haiku 5.5 を切り替えられますか？
どちらもDevToken上でローカル検証できます：Gemini 3.8 Flash（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）対 Claude Haiku 5.5（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）。本番切り替え前に429レート制限計算ツールでクォータ余裕も確認してください。