GPT-6.1 Terra Pro vs Claude Opus 5.5: API-Preise, Limits & Kostendifferenz
Technischer Direktvergleich 2026 zwischen OpenAI GPT-6.1 Terra Pro und Anthropic Claude Opus 5.5: uncached Input, gecachte Präfix-Reads, Output-Raten, maximale Completion-Tokens und 30-Tage-Ersparnis.
Interaktiver Workload-Kostendifferenz-Simulator
Direktvergleich von Einzelpreisen & Fähigkeiten
| Kriterium | GPT-6.1 Terra Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Anbieter & Release-Datum | OpenAI (2026-10-26) | Anthropic (2026-09-22) |
| Primäre Workload-Klasse | Frontier Reasoning | Coding & Agent |
| Uncached Input ($ / 1M Tokens) | 1 $ | 4 $ |
| Cached Prompt Read ($ / 1M Tokens) | 0,05 $ | 0,2 $ |
| Output-Generierung ($ / 1M Tokens) | 5 $ | 20 $ |
| 50 % Asynchrone Batch API | Unterstützt | Unterstützt |
| Kontextfenster (Tokens) | 1.050.000 | 1.000.000 |
| Max. Output-Tokens | 128.000 | 128.000 |
| Function / Tool Calling | Unterstützt | Unterstützt |
| Strikte JSON Schema-Ausgaben | Unterstützt | Unterstützt |
| Reasoning-Token-Modus | Unterstützt | Unterstützt |
| Unterstützte Input-Modalitäten | text, file, image | text, image, file |
Entscheidungshilfe: Wann GPT-6.1 Terra Pro vs Claude Opus 5.5 wählen?
Wann GPT-6.1 Terra Pro (OpenAI) die bessere Wahl ist
Wählen Sie GPT-6.1 Terra Pro, wenn Ihr Workload das Profil Frontier Reasoning ($1/1M Input, $0.05/1M Cache-Read, $5/1M Output) mit bis zu 1.050.000 Kontext-Tokens und 128.000 maximalen Output-Tokens (50 % Batch API verfügbar) optimal nutzt.
Vollständiges Preisblatt für GPT-6.1 Terra Pro →Wann Claude Opus 5.5 (Anthropic) die bessere Wahl ist
Wählen Sie Claude Opus 5.5, wenn Ihr Workload das Profil Coding & Agent ($4/1M Input, $0.2/1M Cache-Read, $20/1M Output) mit bis zu 1.000.000 Kontext-Tokens und 128.000 maximalen Output-Tokens (50 % Batch API verfügbar) optimal nutzt.
Vollständiges Preisblatt für Claude Opus 5.5 →Häufig gestellte Fragen
Ist GPT-6.1 Terra Pro für produktive API-Workloads günstiger als Claude Opus 5.5?
Bei regulären Uncached-Preisen berechnet GPT-6.1 Terra Pro $1/1M Input und $5/1M Output gegenüber Claude Opus 5.5 mit $4/1M Input und $20/1M Output. Bei 1.000 Aufrufen/Tag (4.000 Input-Tokens mit 50 % Cache + 800 Output-Tokens) spart GPT-6.1 Terra Pro 549,00 $/Monat (75 % günstiger).
Wie unterscheiden sich GPT-6.1 Terra Pro und Claude Opus 5.5 bei Kontextfenster und Max-Output?
GPT-6.1 Terra Pro bietet 1.050.000 Tokens Kontextfenster und 128.000 maximale Output-Tokens (text, file, image), während Claude Opus 5.5 1.000.000 Tokens Kontextfenster und 128.000 maximale Output-Tokens (text, image, file) bereitstellt.
Kann ich mit striktem JSON Schema Tool Calling zwischen GPT-6.1 Terra Pro und Claude Opus 5.5 wechseln?
Beide Modelle lassen sich lokal in DevToken prüfen: GPT-6.1 Terra Pro (Tools: Unterstützt, striktes JSON Schema: Unterstützt) vs Claude Opus 5.5 (Tools: Unterstützt, striktes JSON Schema: Unterstützt). Prüfen Sie vor dem Wechsel zusätzlich die Quotas im 429-Rechner.