GPT-6.1 Terra Pro vs Claude Opus 5.5：API 定价、规格上限与月度成本差额
OpenAI GPT-6.1 Terra Pro 与 Anthropic Claude Opus 5.5 的 2026 工程并排横评——全面覆盖未缓存输入、前缀缓存读取、输出单价、最大输出 Token 上限与实时 30 天工作负载差价。
交互式工作负载月度成本差额模拟器
百万单价与技术能力并排对比表
| 对比维度 | GPT-6.1 Terra Pro | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 提供商与发布日期 | OpenAI (2026-10-26) | Anthropic (2026-09-22) |
| 核心工作负载定位 | Frontier Reasoning | Coding & Agent |
| 未缓存输入（$ / 1M Token） | US$1 | US$4 |
| 提示词缓存读取（$ / 1M Token） | US$0.05 | US$0.2 |
| 输出补全（$ / 1M Token） | US$5 | US$20 |
| 五折异步 Batch API | 支持 | 支持 |
| 上下文窗口（Token） | 1,050,000 | 1,000,000 |
| 最大输出 Token 数 | 128,000 | 128,000 |
| 函数 / 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 严格 JSON Schema 输出 | 支持 | 支持 |
| 推理思考 Token 模式 | 支持 | 支持 |
| 支持的输入模态 | text, file, image | text, image, file |
选型决策指南：何时选择 GPT-6.1 Terra Pro vs Claude Opus 5.5
何时选择 GPT-6.1 Terra Pro（OpenAI）
当业务负载优先看重 Frontier Reasoning 定位（输入 $1/1M、缓存读取 $0.05/1M、输出 $5/1M），且需要最高 1,050,000 上下文窗口与 128,000 最大输出 Token（支持五折 Batch API）时，优先选择 GPT-6.1 Terra Pro。
查看 GPT-6.1 Terra Pro 完整定价详单 →何时选择 Claude Opus 5.5（Anthropic）
当业务负载优先看重 Coding & Agent 定位（输入 $4/1M、缓存读取 $0.2/1M、输出 $20/1M），且需要最高 1,000,000 上下文窗口与 128,000 最大输出 Token（支持五折 Batch API）时，优先选择 Claude Opus 5.5。
查看 Claude Opus 5.5 完整定价详单 →常见问题
在生产 API 负载下，GPT-6.1 Terra Pro 比 Claude Opus 5.5 更便宜吗？
按标准未缓存牌价计算，GPT-6.1 Terra Pro 输入为 $1/1M、输出为 $5/1M，而 Claude Opus 5.5 输入为 $4/1M、输出为 $20/1M。在每日 1,000 次调用（4,000 输入 Token、50% 缓存命中 + 800 输出 Token）的典型负载下，GPT-6.1 Terra Pro 每月可节省 US$549.00（降低 75%）。
GPT-6.1 Terra Pro 与 Claude Opus 5.5 在上下文窗口和最大输出 Token 上有何差异？
GPT-6.1 Terra Pro 提供 1,050,000 Token 上下文窗口与最高 128,000 输出 Token（text, file, image），而 Claude Opus 5.5 提供 1,000,000 Token 上下文窗口与最高 128,000 输出 Token（text, image, file）。
使用严格 JSON Schema 工具调用时可以在 GPT-6.1 Terra Pro 和 Claude Opus 5.5 之间平滑切换吗？
两款模型均可在 DevToken 本地核验：GPT-6.1 Terra Pro（工具调用：支持，严格 JSON Schema：支持）对比 Claude Opus 5.5（工具调用：支持，严格 JSON Schema：支持）。切换前建议先在 429 速率限制计算器中核实配额余量。