Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5: prezzi API, limiti & differenza di costo
Confronto tecnico 2026 tra Anthropic Claude Fable 5.2 e Anthropic Claude Opus 5.5: input non in cache, lettura prefissi in cache, tariffe di output, token massimi generati e risparmio mensile a 30 giorni.
Simulatore interattivo di differenza costo per carico
Matrice comparativa di prezzi unitari & capacità
| Dimensione | Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Provider e data di rilascio | Anthropic (2026-11-09) | Anthropic (2026-09-22) |
| Fascia principale di carico | Frontier Reasoning | Coding & Agent |
| Input non in cache ($ / 1M token) | 8 USD | 4 USD |
| Lettura prompt cache ($ / 1M token) | 0,2 USD | 0,2 USD |
| Output generato ($ / 1M token) | 40 USD | 20 USD |
| Batch API asincrona -50% | Supportato | Supportato |
| Finestra di contesto (token) | 1.000.000 | 1.000.000 |
| Token massimi di output | 128.000 | 128.000 |
| Function / Tool Calling | Supportato | Supportato |
| Output rigorosi JSON Schema | Supportato | Supportato |
| Modalità token di reasoning | Supportato | Supportato |
| Modalità di input supportate | text, image, file | text, image, file |
Guida alla scelta: quando preferire Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5
Quando scegliere Claude Fable 5.2 (Anthropic)
Scegli Claude Fable 5.2 quando il tuo carico valorizza il profilo Frontier Reasoning ($8/1M input, $0.2/1M lettura cache, $40/1M output) con fino a 1.000.000 token di contesto e 128.000 token massimi di output (Batch API al 50% supportata).
Scheda prezzi completa di Claude Fable 5.2 →Quando scegliere Claude Opus 5.5 (Anthropic)
Scegli Claude Opus 5.5 quando il tuo carico valorizza il profilo Coding & Agent ($4/1M input, $0.2/1M lettura cache, $20/1M output) con fino a 1.000.000 token di contesto e 128.000 token massimi di output (Batch API al 50% supportata).
Scheda prezzi completa di Claude Opus 5.5 →Domande frequenti
Claude Fable 5.2 è più economico di Claude Opus 5.5 per carichi API in produzione?
Alle tariffe standard non in cache, Claude Fable 5.2 applica $8/1M in input e $40/1M in output contro $4/1M e $20/1M di Claude Opus 5.5. Con 1.000 chiamate/giorno (4.000 token di input al 50% di cache + 800 di output), Claude Opus 5.5 fa risparmiare 720,00 USD/mese (50% in meno).
Come si confrontano Claude Fable 5.2 e Claude Opus 5.5 su finestra di contesto e output massimo?
Claude Fable 5.2 offre una finestra di contesto di 1.000.000 token con 128.000 token massimi di output (text, image, file), mentre Claude Opus 5.5 mette a disposizione 1.000.000 token di contesto e 128.000 token massimi di output (text, image, file).
Posso passare tra Claude Fable 5.2 e Claude Opus 5.5 usando tool calling con JSON Schema rigoroso?
Entrambi i modelli possono essere valutati localmente su DevToken: Claude Fable 5.2 (tool: Supportato, JSON Schema rigoroso: Supportato) contro Claude Opus 5.5 (tool: Supportato, JSON Schema rigoroso: Supportato). Verifica sempre il margine nel calcolatore 429 prima della migrazione.