Claude Fable 5.2 vs Claude Opus 5.5：API料金・仕様上限・月額コスト差額
Anthropic Claude Fable 5.2とAnthropic Claude Opus 5.5の2026年エンジニアリング徹底比較 — 通常入力、キャッシュ読取、出力単価、最大出力トークン数、30日間ワークロード削減額を網羅。
インタラクティブ・ワークロード月額差額シミュレーター
単価 & 機能スペック並列比較マトリクス
| 比較項目 | Claude Fable 5.2 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| プロバイダー & 公開日 | Anthropic (2026-11-09) | Anthropic (2026-09-22) |
| 主なワークロード階層 | Frontier Reasoning | Coding & Agent |
| 通常入力 ($ / 1Mトークン) | $8 | $4 |
| プロンプトキャッシュ読取 ($ / 1Mトークン) | $0.2 | $0.2 |
| 出力トークン ($ / 1Mトークン) | $40 | $20 |
| 50%非同期Batch API | 対応 | 対応 |
| コンテキストウィンドウ (トークン) | 1,000,000 | 1,000,000 |
| 最大出力トークン数 | 128,000 | 128,000 |
| 関数 / ツール呼び出し | 対応 | 対応 |
| 厳密JSON Schema出力 | 対応 | 対応 |
| 推論トークンモード | 対応 | 対応 |
| 対応入力モダリティ | text, image, file | text, image, file |
選定ガイド：Claude Fable 5.2 と Claude Opus 5.5 の使い分け基準
Claude Fable 5.2（Anthropic）を選ぶべきケース
ワークロードでFrontier Reasoning特性（入力$8/1M、キャッシュ読取$0.2/1M、出力$40/1M）と最大1,000,000コンテキスト・最大出力128,000トークン（50% Batch API対応）を重視する場合は、Claude Fable 5.2が最適です。
Claude Fable 5.2 の詳細料金シート →Claude Opus 5.5（Anthropic）を選ぶべきケース
ワークロードでCoding & Agent特性（入力$4/1M、キャッシュ読取$0.2/1M、出力$20/1M）と最大1,000,000コンテキスト・最大出力128,000トークン（50% Batch API対応）を重視する場合は、Claude Opus 5.5が最適です。
Claude Opus 5.5 の詳細料金シート →よくある質問
本番APIワークロードでは Claude Fable 5.2 と Claude Opus 5.5 のどちらが安いですか？
標準の非キャッシュ単価では、Claude Fable 5.2が入力$8/1M・出力$40/1Mであるのに対し、Claude Opus 5.5は入力$4/1M・出力$20/1Mです。1日1,000回（入力4,000トークン・キャッシュ50% + 出力800トークン）の標準ワークロードでは、Claude Opus 5.5の方が月間$720.00（50%）安くなります。
Claude Fable 5.2 と Claude Opus 5.5 のコンテキストウィンドウと最大出力トークン数の違いは？
Claude Fable 5.2は1,000,000トークンのコンテキストウィンドウと最大出力128,000トークン（text, image, file）を備え、Claude Opus 5.5は1,000,000トークンのコンテキストウィンドウと最大出力128,000トークン（text, image, file）を提供します。
厳密なJSON Schemaツール呼び出しを維持したまま Claude Fable 5.2 と Claude Opus 5.5 を切り替えられますか？
どちらもDevToken上でローカル検証できます：Claude Fable 5.2（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）対 Claude Opus 5.5（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）。本番切り替え前に429レート制限計算ツールでクォータ余裕も確認してください。