MiniMax M3.1 Flash vs GLM 5.3 Flash: API-Preise, Limits & Kostendifferenz
Technischer Direktvergleich 2026 zwischen MiniMax MiniMax M3.1 Flash und Z.ai / GLM GLM 5.3 Flash: uncached Input, gecachte Präfix-Reads, Output-Raten, maximale Completion-Tokens und 30-Tage-Ersparnis.
Interaktiver Workload-Kostendifferenz-Simulator
Direktvergleich von Einzelpreisen & Fähigkeiten
| Kriterium | MiniMax M3.1 Flash | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Anbieter & Release-Datum | MiniMax (2026-10-19) | Z.ai / GLM (2026-08-26) |
| Primäre Workload-Klasse | Coding & Agent | Coding & Agent |
| Uncached Input ($ / 1M Tokens) | 0,15 $ | 0,04 $ |
| Cached Prompt Read ($ / 1M Tokens) | 0,015 $ | 0,03 $ |
| Output-Generierung ($ / 1M Tokens) | 0,6 $ | 0,078 $ |
| 50 % Asynchrone Batch API | Nicht gelistet | Nicht gelistet |
| Kontextfenster (Tokens) | 1.048.576 | 1.048.576 |
| Max. Output-Tokens | 524.288 | 131.072 |
| Function / Tool Calling | Unterstützt | Unterstützt |
| Strikte JSON Schema-Ausgaben | Unterstützt | Unterstützt |
| Reasoning-Token-Modus | Unterstützt | Unterstützt |
| Unterstützte Input-Modalitäten | text, image, video | text, image, video |
Entscheidungshilfe: Wann MiniMax M3.1 Flash vs GLM 5.3 Flash wählen?
Wann MiniMax M3.1 Flash (MiniMax) die bessere Wahl ist
Wählen Sie MiniMax M3.1 Flash, wenn Ihr Workload das Profil Coding & Agent ($0.15/1M Input, $0.015/1M Cache-Read, $0.6/1M Output) mit bis zu 1.048.576 Kontext-Tokens und 524.288 maximalen Output-Tokens (synchrone Echtzeit-Ausführung) optimal nutzt.
Vollständiges Preisblatt für MiniMax M3.1 Flash →Wann GLM 5.3 Flash (Z.ai / GLM) die bessere Wahl ist
Wählen Sie GLM 5.3 Flash, wenn Ihr Workload das Profil Coding & Agent ($0.04/1M Input, $0.03/1M Cache-Read, $0.078/1M Output) mit bis zu 1.048.576 Kontext-Tokens und 131.072 maximalen Output-Tokens (synchrone Echtzeit-Ausführung) optimal nutzt.
Vollständiges Preisblatt für GLM 5.3 Flash →Häufig gestellte Fragen
Ist MiniMax M3.1 Flash für produktive API-Workloads günstiger als GLM 5.3 Flash?
Bei regulären Uncached-Preisen berechnet MiniMax M3.1 Flash $0.15/1M Input und $0.6/1M Output gegenüber GLM 5.3 Flash mit $0.04/1M Input und $0.078/1M Output. Bei 1.000 Aufrufen/Tag (4.000 Input-Tokens mit 50 % Cache + 800 Output-Tokens) spart GLM 5.3 Flash 18,22 $/Monat (75 % günstiger).
Wie unterscheiden sich MiniMax M3.1 Flash und GLM 5.3 Flash bei Kontextfenster und Max-Output?
MiniMax M3.1 Flash bietet 1.048.576 Tokens Kontextfenster und 524.288 maximale Output-Tokens (text, image, video), während GLM 5.3 Flash 1.048.576 Tokens Kontextfenster und 131.072 maximale Output-Tokens (text, image, video) bereitstellt.
Kann ich mit striktem JSON Schema Tool Calling zwischen MiniMax M3.1 Flash und GLM 5.3 Flash wechseln?
Beide Modelle lassen sich lokal in DevToken prüfen: MiniMax M3.1 Flash (Tools: Unterstützt, striktes JSON Schema: Unterstützt) vs GLM 5.3 Flash (Tools: Unterstützt, striktes JSON Schema: Unterstützt). Prüfen Sie vor dem Wechsel zusätzlich die Quotas im 429-Rechner.