MiniMax M3.1 Flash vs GLM 5.3 Flash：API 定价、规格上限与月度成本差额
MiniMax MiniMax M3.1 Flash 与 Z.ai / GLM GLM 5.3 Flash 的 2026 工程并排横评——全面覆盖未缓存输入、前缀缓存读取、输出单价、最大输出 Token 上限与实时 30 天工作负载差价。
交互式工作负载月度成本差额模拟器
百万单价与技术能力并排对比表
| 对比维度 | MiniMax M3.1 Flash | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| 提供商与发布日期 | MiniMax (2026-10-19) | Z.ai / GLM (2026-08-26) |
| 核心工作负载定位 | Coding & Agent | Coding & Agent |
| 未缓存输入（$ / 1M Token） | US$0.15 | US$0.04 |
| 提示词缓存读取（$ / 1M Token） | US$0.015 | US$0.03 |
| 输出补全（$ / 1M Token） | US$0.6 | US$0.078 |
| 五折异步 Batch API | 未标注 | 未标注 |
| 上下文窗口（Token） | 1,048,576 | 1,048,576 |
| 最大输出 Token 数 | 524,288 | 131,072 |
| 函数 / 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 严格 JSON Schema 输出 | 支持 | 支持 |
| 推理思考 Token 模式 | 支持 | 支持 |
| 支持的输入模态 | text, image, video | text, image, video |
选型决策指南：何时选择 MiniMax M3.1 Flash vs GLM 5.3 Flash
何时选择 MiniMax M3.1 Flash（MiniMax）
当业务负载优先看重 Coding & Agent 定位（输入 $0.15/1M、缓存读取 $0.015/1M、输出 $0.6/1M），且需要最高 1,048,576 上下文窗口与 524,288 最大输出 Token（实时同步调用模式）时，优先选择 MiniMax M3.1 Flash。
查看 MiniMax M3.1 Flash 完整定价详单 →何时选择 GLM 5.3 Flash（Z.ai / GLM）
当业务负载优先看重 Coding & Agent 定位（输入 $0.04/1M、缓存读取 $0.03/1M、输出 $0.078/1M），且需要最高 1,048,576 上下文窗口与 131,072 最大输出 Token（实时同步调用模式）时，优先选择 GLM 5.3 Flash。
查看 GLM 5.3 Flash 完整定价详单 →常见问题
在生产 API 负载下，MiniMax M3.1 Flash 比 GLM 5.3 Flash 更便宜吗？
按标准未缓存牌价计算，MiniMax M3.1 Flash 输入为 $0.15/1M、输出为 $0.6/1M，而 GLM 5.3 Flash 输入为 $0.04/1M、输出为 $0.078/1M。在每日 1,000 次调用（4,000 输入 Token、50% 缓存命中 + 800 输出 Token）的典型负载下，GLM 5.3 Flash 每月可节省 US$18.22（降低 75%）。
MiniMax M3.1 Flash 与 GLM 5.3 Flash 在上下文窗口和最大输出 Token 上有何差异？
MiniMax M3.1 Flash 提供 1,048,576 Token 上下文窗口与最高 524,288 输出 Token（text, image, video），而 GLM 5.3 Flash 提供 1,048,576 Token 上下文窗口与最高 131,072 输出 Token（text, image, video）。
使用严格 JSON Schema 工具调用时可以在 MiniMax M3.1 Flash 和 GLM 5.3 Flash 之间平滑切换吗？
两款模型均可在 DevToken 本地核验：MiniMax M3.1 Flash（工具调用：支持，严格 JSON Schema：支持）对比 GLM 5.3 Flash（工具调用：支持，严格 JSON Schema：支持）。切换前建议先在 429 速率限制计算器中核实配额余量。