MiniMax M3.1 Flash vs GLM 5.3 Flash：API料金・仕様上限・月額コスト差額
MiniMax MiniMax M3.1 FlashとZ.ai / GLM GLM 5.3 Flashの2026年エンジニアリング徹底比較 — 通常入力、キャッシュ読取、出力単価、最大出力トークン数、30日間ワークロード削減額を網羅。
インタラクティブ・ワークロード月額差額シミュレーター
単価 & 機能スペック並列比較マトリクス
| 比較項目 | MiniMax M3.1 Flash | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| プロバイダー & 公開日 | MiniMax (2026-10-19) | Z.ai / GLM (2026-08-26) |
| 主なワークロード階層 | Coding & Agent | Coding & Agent |
| 通常入力 ($ / 1Mトークン) | $0.15 | $0.04 |
| プロンプトキャッシュ読取 ($ / 1Mトークン) | $0.015 | $0.03 |
| 出力トークン ($ / 1Mトークン) | $0.6 | $0.078 |
| 50%非同期Batch API | 記載なし | 記載なし |
| コンテキストウィンドウ (トークン) | 1,048,576 | 1,048,576 |
| 最大出力トークン数 | 524,288 | 131,072 |
| 関数 / ツール呼び出し | 対応 | 対応 |
| 厳密JSON Schema出力 | 対応 | 対応 |
| 推論トークンモード | 対応 | 対応 |
| 対応入力モダリティ | text, image, video | text, image, video |
選定ガイド：MiniMax M3.1 Flash と GLM 5.3 Flash の使い分け基準
MiniMax M3.1 Flash（MiniMax）を選ぶべきケース
ワークロードでCoding & Agent特性（入力$0.15/1M、キャッシュ読取$0.015/1M、出力$0.6/1M）と最大1,048,576コンテキスト・最大出力524,288トークン（リアルタイム同期実行向け）を重視する場合は、MiniMax M3.1 Flashが最適です。
MiniMax M3.1 Flash の詳細料金シート →GLM 5.3 Flash（Z.ai / GLM）を選ぶべきケース
ワークロードでCoding & Agent特性（入力$0.04/1M、キャッシュ読取$0.03/1M、出力$0.078/1M）と最大1,048,576コンテキスト・最大出力131,072トークン（リアルタイム同期実行向け）を重視する場合は、GLM 5.3 Flashが最適です。
GLM 5.3 Flash の詳細料金シート →よくある質問
本番APIワークロードでは MiniMax M3.1 Flash と GLM 5.3 Flash のどちらが安いですか？
標準の非キャッシュ単価では、MiniMax M3.1 Flashが入力$0.15/1M・出力$0.6/1Mであるのに対し、GLM 5.3 Flashは入力$0.04/1M・出力$0.078/1Mです。1日1,000回（入力4,000トークン・キャッシュ50% + 出力800トークン）の標準ワークロードでは、GLM 5.3 Flashの方が月間$18.22（75%）安くなります。
MiniMax M3.1 Flash と GLM 5.3 Flash のコンテキストウィンドウと最大出力トークン数の違いは？
MiniMax M3.1 Flashは1,048,576トークンのコンテキストウィンドウと最大出力524,288トークン（text, image, video）を備え、GLM 5.3 Flashは1,048,576トークンのコンテキストウィンドウと最大出力131,072トークン（text, image, video）を提供します。
厳密なJSON Schemaツール呼び出しを維持したまま MiniMax M3.1 Flash と GLM 5.3 Flash を切り替えられますか？
どちらもDevToken上でローカル検証できます：MiniMax M3.1 Flash（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）対 GLM 5.3 Flash（ツール呼び出し: 対応、厳密JSON Schema: 対応）。本番切り替え前に429レート制限計算ツールでクォータ余裕も確認してください。